東京地方裁判所 昭和５９年（ワ）２３２０号 判決
一 原告がその主張のとおり本件実用新案権の共有持分を取得し、保有していたこと、本件明細書の実用新案登録請求の範囲の記載が原告主張のとおりであることは、当事者間に争いがない。
右争いのない実用新案登録請求の範囲の記載と成立に争いのない甲第一号証の二によれば、本件考案は原告主張の構成要件ＡないしＤからなるものであることが認められ、なお、この点は被告らもこれを争わない。
二 被告ソフイアが被告製品を製造して被告西陣に販売し、被告西陣においてこれを販売、展示していることは、当事者間に争いがない。
三 そこで、本件考案と被告製品とを対比する。
１ まず、被告製品は、打玉自動供給装置を備えたパチンコ遊技機であるから、本件考案の構成要件Ｄを充足することが明らかである。
２ 次に、被告製品が本件考案の構成要件Ｃ、すなわち、昇降杆６をモーター９により定速回転するカム７に連結するとの要件を充足するか否かについて検討する。
前掲甲第一号証の二によれば、本件明細書の考案の詳細な説明の欄には、本件考案の目的等につき、「この考案はパチンコ遊技機の打玉を、玉打杆位置へ自動的に、しかも所定の速さを以て供給する装置で、（中略）該低い障害に隣接した通路３に定速玉送り片６を設け、これを原動軸に連結したものである。」（別添訂正明細書一頁左欄三四行目から四〇行目まで）との記載が、本件考案の実施例の動作の説明として、「送り片６は、モーター９によつて定速回転するカム７に係合して上下動を繰返している」（同頁右欄三一、三二行目）との記載及び「玉打杆４の前方に玉がなくなつても、送り片６が再び上昇しない限り後続位置の玉が供給されないから、送り片６の昇降速さよりも早い速さで玉を打つことはできない。」（同欄三九行目から四二行目まで）との記載が、また、本件考案の作用効果につき、「この考案装置は賞品玉は自動的に玉打位置に供給されるから客は玉を手で供給する面倒がなく、かつ敏速に玉を打つことができる。なお、その供給する速さは予め定められた速さ、例えば規則によつて定められた一分間一〇〇個にしておけば、この速さよりも早く玉打レバーを操作しても制限以上の早さで玉を打つことができないから、連続打の速さは制限され規則に反することを防ぐことができるものである。」（同二頁左欄二行目から右欄一行目まで）との記載があること、しかし、本件考案における玉送り片ないし昇降杆６と玉打杆４との係合ないし連結あるいは玉打杆４とカム７との係合・連結の可能性については、本件明細書及び願書添付図面中に何らの記載も示唆もないことが認められる。
右に認定した本件明細書の開示内容、なかんずく、本件考案の作用効果に関する記載に照らして考えれば、本件考案は、玉を玉打位置へ一定の速度で自動的に供給することができ、かつ、その玉供給速度より速く玉打レバーを操作しうるものでなければならないのであり、したがつて、本件考案の構成要件Ｃにいう昇降杆６とカム７との連結とは、カム７の運動を、玉打杆４に伝えることなく、昇降杆６にのみ伝達し、玉打杆４の作動とは無関係に、昇降杆６を一定の速度で作動させる構成に限られると認めるのが相当である。
いずれも成立に争いのない乙第一五ないし第一七号証の各二によれば、本件実用新案権に対する各実用新案登録無効審判請求事件において、当時の登録名義人であつて被請求人である訴外長谷川初子は、本件考案が、昇降杆をモーターにより定速回転するカムに連結するという構成を採用することによつて、玉打レバーの操作速度に関係なく、発射位置へのパチンコ球の供給速度を一定にすることができるものである旨の主張をしていることが認められることも右の認定判断を裏付けるものというべきである。
ところで、被告製品の構造を示す別紙目録の記載によれば、被告製品においては、原告が本件考案にいう「昇降杆」に該当すると主張する玉載台(12)が揺動杆(6)と一体に形成され、揺動杆(6)は作動板(10)に、また、作動板(10)は引掛杆(9)にそれぞれ係脱自在に係合され、引掛杆(9)はその基端が玉打杆(4)に取り付けられ、更に、玉打杆(4)はモーター(7)によつて回転するカム(8)に係脱自在に係合されているものであつて、換言すれば、玉載台(12)が玉打杆(4)等を介してカム(8)と連結するという構成が採用されているのであり、その結果、玉載台(12)が玉打杆(4)の作動に連動して上下動を繰り返すようになつていることが明らかである。
したがつて、被告製品は本件考案の構成要件Ｃを充足しないというべきである。以上の説示に反する原告の主張は採用することができない。
３ よつて、被告製品は、本件考案のその余の構成要件と対比するまでもなく、本件考案の技術的範囲に属しないこととなる。
四 以上の次第で、原告の請求はその余の点につき判断するまでもなく理由がないから、いずれもこれを棄却することとする。